怀远策略中企遭英方强制接管，百亿投资或无归

你投了上百亿救一家濒临倒闭的英国钢企，结果人家翻脸不认人怀远策略，还要让你高管去蹲大牢，这事儿你能咽得下这口气吗？2025年4月14日，英国议会甩出一纸“紧急法案”，直接授权商业部长雷诺兹接管敬业集团投资的英国钢铁公司。这家中国企业砸下12亿英镑（约115亿元人民币），每天亏70万英镑（约672万元人民币）还咬牙坚持运营，却被英国政府一句“国家安全”打得满地找牙。更离谱的是，英国还威胁不配合的高管得罚款，甚至蹲两年牢！这背后到底是真为了国家安全，还是另有猫腻？咱们得好好扒一扒。

敬业集团这回真是“赔了夫人又折兵”。2019年，这家中国钢企豪掷12亿英镑，接盘英国钢铁公司，想给这家老牌企业续口气儿。结果呢？每天亏672万元，硬生生成了“烧钱机器”。可敬业没撂挑子，2024年还为英国创造了5000个就业岗位，愣是没换来一句好话。

更气人的是，敬业还想在英国威尔士搞个绿色能源钢铁厂，计划投5亿英镑，能给当地带来500个饭碗。结果，英国地方政府一句“环境评估不过关”，就把项目拖了18个月，前期8000万英镑（约7.6亿元人民币）的调研和租金直接打了水漂。

你说这事儿怪不怪？敬业在德国杜伊斯堡投了3亿欧元（约24亿元人民币）买了个小钢厂怀远策略，2024年产量涨了30%，还给当地添了200个岗位，德国政府不仅没使绊子，还给税收优惠。英国这“区别对待”，摆明了是“看人下菜碟”。在我看来，敬业这颗想扎根英国的“中国心”，怕是被英国的“冷水”泼得透心凉。

英国这次祭出“国家安全”的大旗，乍一听挺唬人，可细琢磨，味道有点不对。接管英国钢铁公司不说，还威胁敬业高管罚款或蹲两年牢，这架势跟“明抢”有啥区别？更别提2022年，英国政府把中国广核集团（中广核）从欣克利角C核电项目里硬挤出去，敬业作为合作伙伴也跟着亏了1.5亿英镑（约14亿元人民币）。

中广核投了20亿英镑（约190亿元人民币），最后只拿回60%的“安慰金”，这算哪门子公平交易？

伦敦政治经济学院的学者一针见血：英国的“安全审查”压根没个透明标准，啥时候想用就拿出来当挡箭牌。美国、日本对中资审查虽然也严，但好歹流程清楚，英国这套操作倒像“临时起意”，想整谁就整谁。我觉着吧，英国这“国家安全”的帽子戴得有点歪，八成是拿来当幌子怀远策略，背后还藏着啥“大棋”。

2024年10月，英国钢铁公司斯肯索普厂计划裁员500人，工人们上街游行，闹得沸沸扬扬。英国媒体和工会却把矛头对准敬业集团，扣了个“剥削工人”的大帽子。真相呢？裁员是英国钢铁公司管理层拍板的，敬业还额外掏了3000万英镑（约2.8亿元人民币）给工人搞再培训。英国政府非但没帮着澄清，还顺水推舟炒作“中企威胁论”。

我查了查，英国工会60%的抗议声明压根没提敬业的贡献，净顾着渲染“中国老板”的负面形象。更有意思的是，游行队伍里有个工人跟记者说：“我们只想要工作，不是针对中国老板。”

这话听着多实在，可惜没几家媒体愿意报道。我看这事儿，八成是有人在背后“推波助澜”，拿敬业当“出气筒”，真有点“偷鸡不成蚀把米”的味道。

英国这外交手段，真是“两面三刀”。一边是贸易大臣访华，笑眯眯地谈合作；一边却通过“紧急法案”，把敬业集团的百亿投资往“国有化”里推。2024年，英国对华出口150亿英镑（约1425亿元人民币），中国市场对英国经济有多重要，英国人自己心里没数？可他们愣是既想赚中国的钱，又想给中企使绊子。

新加坡国立大学的学者分析，英国后脱欧经济压力山大，对中资的“选择性敌意”多半是想给自己壮胆，顺便在全球供应链里抢个好位置。更巧的是，这事儿赶上中美贸易战的关键节点，英国的“明抢”怎么看都像在给美国递“投名状”。在我看来，英国这套“双面玩法”，不仅让中英信任崩了盘，还把自己“营商环境”的招牌砸了个稀巴烂。

敬业集团这百亿投资，愣是被英国的“国家安全”大棒打得血本无归，中国企业以后出海，得多长个心眼，学会用WTO这样的国际平台护住自己。英国这波操作，怕是会让中英关系雪上加霜，他们的“营商环境”招牌也得跟着掉价。中企的钱不是大风刮来的，公平何在？